有比公民投票更好的方法来决定重大问题

2017-05-02 01:08:07

Emma Espejo / Getty作者:Niall Firth REFERENDUMS是“蛊惑人心和独裁者的绝佳武器”,玛格丽特·撒切尔在1975年就英国在欧盟的地位进行辩论时说道这不仅仅是一个活泼的声音吗公民投票是否适用于民主的黑暗面公民投票是直接民主的体现,这意味着每个公民都会就某个问题进行投票这似乎完全公平,但反对他们的一个论点是他们过分简化了复杂的论点它们通常以二进制形式构建内容,这很少是人们看到问题的方式有些地方多年来一直在直接民主下蓬勃发展如果有足够多的人签署请愿书,瑞士公民有权召集公民投票来改变国家的宪法这听起来也很合理,但它揭示了另一个公民投票的缺陷 - 多数人作出的决定往往以少数人为代价例如,2009年,瑞士在57%的选票投票后禁止建造伊斯兰尖塔 那么,如果我们确实希望公众参与重大决策,那么最好的方法是什么呢其中一个较为古怪的想法是流动民主,其中每个选民都有一个他们可以按照自己的意愿行使的任务任务可以转让,因此选民可以将他们的任务传递给他们信任的人整个过程在线进行,您可以随时检索您已分配给其他人的投票并自行使用 “将公众参与融入民主进程将比公民投票更好”它将权力直接放在人民手中,同时确保不仅仅是一个大声呼喊的人但它也有缺陷:个人可以获得大量的任务,并拥有不成比例的权力这种设置的一个更基本的问题是政治合法性任何程度的复杂性,如任务的转移,都使得追踪决策的难度更大它可能是蛊惑人心的,但是当英国公众对该国在欧盟的未来进行投票时,即使连锁效应不是这样,选择也很明确公民投票让选民觉得他们好像直接影响了一个局面麻烦的是,大多数人都没有充分了解事实,留下充满无尽旋转和恐惧的真空,正如我们在此次竞选活动中所看到的那样 FullFact.org等在线工具可以提供帮助,这可以帮助双方进行事实检查在线问卷调查也很有用,让您选择自己强烈关注的问题,然后建议您应该如何投票但人们仍然需要搜索这些工具更令人满意的选择是将公众参与纳入民主进程进入“协商民主”这涉及一群公民讨论问题并向选民提出建议一个例子是俄勒冈州的公民倡议审查委员会,其中一组随机选择的人在投票日之前讨论问题在此之后,每张选票都包含一份“公民声明”,总结了选民同行决定的关键点让选民更好地了解这次公投有点晚了,但不久之后,另一个人就会出现这种情况下次以审慎的方式,以一种让人们参与问题的方式,以及政治本身,这是企业应该抓住的机会这篇文章出现在标题下“有更好的方法来决定大问题”领袖:“言论自由与社交媒体相遇,